Очевидность.

Просмотр 5 сообщений - с 16 по 20 (из 20 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #5150 Ответить
    mara
    Участник

    Есть еще дуализм в физике, или суперпозиция, ну то есть квантовая философия…

    http://philosophy.ivlis.com/Semestr10/Lekcii/Lekcija4

    #5151 Ответить
    menachen
    Участник

    Ну и что? Вот вам пример эквивокации.Дуализм в философии это не «дуализм» в квантовой механике.Их можно «свести»если натурализировать сознание.Сознание как «энергия» — что-то вроде этого.Квантовая философия может существовать как региональная дисциплина — онтология квантовой механики.
    Кстати квано-механические принцип дополнительности(Бор) и принцип неопределенности(Гейзенберг) в философии интересным образом переосмысливаются.

    #5152 Ответить
    mara
    Участник

    @menachen wrote:

    Дуализм в философии это не «дуализм» в квантовой механике.Их можно «свести»если натурализировать сознание.Сознание как «энергия» — что-то вроде этого.

    Вот именно, почему бы и нет…?

    #5153 Ответить
    menachen
    Участник

    Здесь вопрос методологический.Если мы «опускаем» сознание например до некого кванто-механического состояния ,особого вида энергии,то предметом какой дисциплины должно быть так понимаемое сознание?
    Очевидно что это уже не философия,т.к. у нее нет инструмента(способа созерцания)такого предмета ,обладающего чертами физического объекта.С другой стороны это трудно назвать физическим объектом — ни какая серьезная наука на это не пойдет ,иначе ей «покажут на дверь».Наука оперирует р е а л и я м и и философия как не
    парадоксально — тоже: сочинение философа состоит из одной ключевой фразы(идеи) и тысячи страниц ее обоснования.Но есть еще задворки науки и философии некий «trash» , который находит своих фанатов.Инструментом разработка таких идей выступает безудержнная фантазия.

    #5154 Ответить
    mara
    Участник

    @menachen wrote:

    Здесь вопрос методологический.Если мы «опускаем» сознание например до некого кванто-механического состояния ,особого вида энергии,то предметом какой дисциплины должно быть так понимаемое сознание?
    Очевидно что это уже не философия,т.к. у нее нет инструмента(способа созерцания)такого предмета ,обладающего чертами физического объекта.С другой стороны это трудно назвать физическим объектом — ни какая серьезная наука на это не пойдет ,иначе ей «покажут на дверь».Наука оперирует р е а л и я м и и философия как не
    парадоксально — тоже: сочинение философа состоит из одной ключевой фразы(идеи) и тысячи страниц ее обоснования.Но есть еще задворки науки и философии некий «trash» , который находит своих фанатов.Инструментом разработка таких идей выступает безудержнная фантазия.

    Ну да особенно «вещь в себе» обладает чертами физического объекта, да и не только, примеров много, кроме того философия не наука, тем более серьезная. Да и это может быть не обязательно энергия, та же информация например…

Просмотр 5 сообщений - с 16 по 20 (из 20 всего)
Ответ в теме: Очевидность.
Ваша информация: