Главная › Форумы › Общий Форум › Флэйм… › Сказки о идеализме
kiman.
helga fon monkastro@Агата wrote:
Про «розовые очки» и мой чрезмерный романтизм…
Со временем жизнь снимает «розовые очки»,только у кого-то это происходит раньше,а у кого-то позже.
@Агата wrote:
А вот, что меня в жизни легко обидеть, съиграть на моей наивности, доверчивости и идеализме — это точно. Но я не могу себя изменить, перекроить, порезать на кусочки! Да и не хочу.
Да,меня тоже бывает легко обидеть и я стаю злой и агрессивной.А по другому и нельзя в нашем мире реагировать,по крайней мере мне.
@Агата wrote:
Бывают кризисы, депрессии, погружение в себя (это, наверное, следствие того, что я меланхолик — недавно обнаружила, когда проходили тест по педагогике — так бы никогда не подумла!А ведь была холериком…)
Не все тесты правильные,или мы иногда выбираем не тот вариант.Темперамент не меняется.Депрессии бывают у всех,это не критерий для вида темперамента.@Агата wrote:
Да, мне тяжело жить тут и сейчас, мне неуютно в этом мире, я нахожу отдушину в прогулках на природе,книгах, фильмах, общении с теми редкими единицами, которые если и не чувствуют так же, как я, то хотя бы способны понять.
Я согласна с тобой в этом,что когда есть единомышленники,становится легче.
maraК сожалению или наоборот жизнь не со всех снимает розовые очки. Если обижают,значит на то есть причина, когда находишь причину, и понимаешь почему тебя обидели или ты кого, получаешь возможность недопустить этого в будущем, это как яд.
Депресии,бывают но и антидепресанты тоже.
Если реагировать на обиды агресией, это снимает защиту у тебя,внешнее равнодушие,умение контролировать эмоции самая лучшая реакция на обидчика,он просто этого не ожидает, а ты наносишь моральный хук.
kiman@Агата wrote:
Очень хорошая тема… особенно для людей с философского факультета 🙂 Мне это ОЧЕНЬ близко. Мне так часто кажется, что я совсем не приспособлена жить в 21 веке, в сегодняшнем практичном, подвижном (я бы даже сказала, что бесконечно мелькающем), циничном, лицемерноми и т.д. мире! Моя душа живёт в конце 18-19 веках в Англии (меня безумно влечёт эта страна, особенно Шотландия! Но сама Англия и ещё Ирландия мне тоже очень нравятся!). Меня тянет в эпоху Стендаля, Диккенса, Теккерея, Голсуорси, Толстого, Достоевского, Д.Остин и т.д. и я непоправимо живу в прошлом: теми стандартами морали, тем воспитанием, неспешным, гармоничным, созерцательным, одухотворённым ходом и темпом жизни дворянских семей, той модой, в конце концов!
XVIII-XIX века?:) Что ж забавно 🙂 Время, которое стало фундаментом для сегодняшнего мира и сегодняшней морали в том числе: Великая французская революция, становление США, а затем и Гражданская война в оных, конец XIX века — это становление Германии, как единого государства с непомерными амбициями, которые привели впоследствии к двум Мировым войнам…ах да! Я совсем забыл про Наполеона 🙂 История окутала те времена некой романтической дымкой (не знаю как это по-другому назвать 🙂 ) и может показаться, что ТОГДА было средоточием всего самого прекрасного и неповторимого …но погодите! А как же романтика первых Крестовых походов, как же благородные рыцари и прекрасные дамы???:) ..Или быть может копнуть глубже и оказаться во временах Александра Македонского или Великой (а не Священной 🙂 ) Римской империи (хотя по части общественной морали тут все далеко не так однозначно и красиво даже на первый взгляд). Мне кажется, что людям ПОСЛЕ нас, наше время тоже покажется чем-то романтичным и страстно-желанно-недостижимым:)
maraРомантики это кто? Женственность это что?
Жизнь это как? Смерть это яд?
helga fon monkastroВсе мы со своими «тараканами в голове»,как говорится;откуда же возьмутся идеалы.
kiman…жизнь — это так…. и так и так … 🙂
а смерть не только яд, а и ток, клинок, стрела, болезнь …мало ли от чего умереть можно, только неизбежно по своей сути.
kimanРомантики — кто не разочаровывается (не смотря ни на что, все же надеется):)
maraЯд — это метафора смерти.
@Олег wrote:
Романтики — кто не разочаровывается (не смотря ни на что, все же надеется)
Эт про оптимистов.
kimanНет, действительно, «лепить» из живого человека СВОЙ идеал, т.е. другого человека, которым тот не является (а если мы про парней, то пытаться «переделать» мужчину — самое бесполезное и неблагодарное занятие, если кто не знает 🙂 ) — это и глупо, и нечестно по отношению к этому самому человеку — делать из него подъопытного кролика!
Идеал, идеал, идеал… Идеальных людей не бывает! Я вот подумала: наверное, если встретишь человека, с которым тебе будет в полном смысле слова ХОРОШО, т.е. уютно,спокойно,приятно,радостно и т.д. — если ты почувствуешь себя СЧАСТЛИВОЙ рядом с ним (не на одну минуту, а вдруг поймёшь, что каждый раз рядом с этим чел-ком твоя жизнь как-будто преображается и всё становится так хорошо, что больше, кажется, уже ничего и не нужно) — то в таком случае не нужно задумываться, соответствует ли он твоему идеалу — это ОН!!! Если тебе хорошо, очень-очень хорошо, а ты даже не понимаешь, почему, и чем этот человек ТАК хорош — значит ты встретила СВОЕГО человека! И многие, повстречав такое, упускают своё СЧАСТЬЕ, начиная примерять на человека свой придуманный идеал и находя какие-то несоответствия, и разбирая человека на плюсы и минусы, подвергая его какому-то математическому анализу, — они уничтожают для себя же всю его необъяснимую прелесть, сами же рождают в себе какое-то разочарование, неудовольствие…
Но есть и другая ситуация,которая со мной, например, повторялась неоднократно: когда ты с человеком, и вроде бы видишь, какой он красивый и хороший, ясно осознаёшь все его достоинства, но… что-то внутри не даёт тебе покоя, что-то всё время беспокоит, раздражает, рождает чувство неудовлетворения, недовольства — и сама не замечаешь, как начинаешь цепляться, и несоглашаться, и спорить, и критиковать без причины… и портить человеку, с которым ты рядом, жизнь. А потом станет его ТАК жаль, станет за него ТАК обидно — ну с какой стати он должен незаслуженно страдать, терпеть всё это?Ведь не я ему судья, а Бог. И приходится быть «инициатором расставания» (я уже просто НЕНАВИЖУ это словосочетание!!!), хотя толком и не понимаешь, почему, — просто, чтоб человека не мучать. А самой от этого ничуть не легче! Снова одиночество, снова боль в сердце… и непонимание: чего же мне, собственно, нужно? Кого? С кем же будет ХОРОШО?! Вот теперь понимаю: с кем Небом уготовано — с тем и будет. А сама я могу тысячу раз придумать себе идеал того, кого хочется — только Сверху на это посмотрят и посмеются от души! Ну ОТКУДА я могу знать, в чём и с кем моё НАСТОЯЩЕЕ СЧАСТЬЕ?! Разве редко такое бывает в жизни, что ОЧЕНЬ хочешь чего-то, изо всех сил стремишься к этому, наконец достигаешь и… как-то безсмысленно быстро теряешь к этому интерес? Не значит ли это, что не этого, оказывается, тебе было нужно на самом деле — а ты, дурочка, и не понимала!? Так и есть. Ведь часто так случается, что не хочешь чего-то, а потом, то ли сам заставишь себя, то ли кто-то подтолкнёт, сделаешь это, — и вдруг поймёшь, КАК это на самом деле здорово, а ты даже не подозревала!
Мораль: мы и сами не знаем, чего мы хотим, и, тем более, что нам нужно. Остаётся лишь ЖДАТЬ, НАДЕЯТЬСЯ, ЛЮБИТЬ и ВЕРИТЬ!!! 🙂
P.S. И вот ещё одна цитата из христианской мудрости, в которую, как я считаю, каждому стоит вдуматься: «Если ты хочешь ЛЮБВИ, но её нет, — то ты начни делать дела ЛЮБВИ, а Бог увидит, как ты искренне стараешься, и пошлёт в твоё сердце ЛЮБОВЬ!»
andreykiРомантик, — это Леша Коханов (по крайней мере он так говорит).
kimanЯ не имею ввиду в буквальном смысле,например,если он блондин пперекрасить его в брюнета,если глаза не того цвета заставить носить его линзы и т.д.
А насчёт безполезное не благодарное занятие,тут я не соглашусь!Если сильно захотеть,то это вполне реально!! 🙂
Просто человек,который тебе нравится,он тебе нравится таким какой он есть,и если ты его начнёшь переделыва,он станет не таким каким он нравился тебе изначально интерес пропадает и всё!!!
Если хочешь идеал надо лепить!!
МУЖЧИНЫ всего лишь голова,и надо уметь правельно её повернуть 😉
kiman@Анюта wrote:
Я не имею ввиду в буквальном смысле,например,если он блондин пперекрасить его в брюнета,если глаза не того цвета заставить носить его линзы и т.д.
Я тоже совсем не имела это в виду! 😆
kimanСогласна, но: 1) не он один; и 2) это вряд ли можно принять за определение, потому что не все его знают 🙂
maraРомантики с других измерений.
andreyki@Агата wrote:
не он один
Я и не спорю…
@Агата wrote:
это вряд ли можно принять за определение, потому что не все его знают
Но ведь тех, кто не знает, — можно познакомить!