[mara]

онтология и теория познания

http://www.philosophy.ru/lib/ont/

[mara]

@Solarwind wrote:

Можно понять кого-то внутри себя, можно понять себя внутри кого-то. Но так чтобы просто понять… В этом и нет особой необходимости. По-мойму так и следует поступать с пониманием: оставаться собой, не искать лазеек за рамки, чтобы увидеть что-то откуда-то.

А может быть это желание, понять просто, и есть — быть самим собой? Если только, понять просто, это не синтез внутри себя и внутри кого-то, но синтез происходит внутри своей головы.
Что означает быть самим собой для одного, вовсе не значит, что это определение подходит для кого-то другого.
А с другой стороны, тогда не было бы «общих правил» ( из области психологии и психиатрии) быть самим собой, но вот кто знает кому лучше знать?
Ведь понятие быть собой кто-то «придумал»…

[mara]

То есть, справедливость, это чисто субъективное существо, в этом то и ее абсурд по умолчанию, но абсурд не для самого субъекта, носителя этого существа, а для тех, кто взаимодействует с ним. ( ну вот опять пытаюсь посмотреть якобы со стороны…)
А для самого субъекта этот абсурд приоткрывается каждый раз, когда его существо справедливость, сталкивается с другими справедливостями. Которые очень разные, но могут и быть достаточно интерсубъективными.А дальше я не знаю.

[mara]

Torchlight

Об игре:
Torchlight — ещё одна вариация на тему Diablo. Вы выбираете одного из трёх персонажей и отправляетесь в подземелье на встречу с многочисленными монстрами и боссами. Интерфейс — простой и понятный. Уровни генерируются случайным образом. На них произвольно размещаются враги и сокровища. Герои могут «уходить в отставку», передавая своим последователям определённые навыки. В перерывах игрокам предлагается удить виртуальную рыбу или самостоятельно строить подземелья.

Системные требования:
OS: Windows 2000 or later,
CPU: x86-compatible 800MHz processor
RAM: 512MB of RAM
HARD SPACE: 800 MB
VIDEO: DirectX-compatible 3D graphics with at least 64MB of addressable memory (such as an ATI Radeon 7200, NVIDIA GeForce 2, or Intel GMA 950)

http://alive.org.ua/games/25313-torchlight-2009eng-ua-ix.html

Torchlight Launch Trailer

[mara]

@AndreyKi wrote:

Тема начиналась с того, что Соларвинд решил ее начать ибо хотел ее обсудить с кем-то (дополнительный бонус к началу темы: он пытался оживить форум, т.к. мало кто тут пишет)

@Mara wrote:

А у меня вот возник вопрос, а с чего она начиналась, как, зачем?

Она, в смысле филоСОФИЯ 😈

[mara]

@AndreyKi wrote:

Отвечает Капитан Очевидность:
— Смотри первое сообщение темы.

А если очевидномыслие мое в затруднении очевидномыслить? Оно в упор не видит там ответа, что-бы ему можно было посоветовать? (очевидномыслящие очки не помогают)

@AndreyKi wrote:

Я имел в виду в общем, но можно и по другому, если есть желание.

Ну хорошо, допустим в общем, тогда видимо, и определения их, брать у кого-то общего?

[mara]

@Solarwind wrote:

Итак, есть жизнь. В ней много чего происходит. Соответственно и реагировать приходится множеством решений. Пусть для начала будет именно 2 этих типа: стратегические и тактические.

@Solarwind wrote:

Некоторые события заставляют сделать выбор либо в сторону стратегии, либо тактики.

@Solarwind wrote:

Стратегия смотрит дальше, ее цель — выиграть войну. Тактика занимается победами в боях, наладкой снабжения, взятием высот и все такое. Друг с другом они сочетаются прекрасно. Но некая взаимоисключаемость все же есть.

@Solarwind wrote:

Вероятно, все это попросту дело вкуса. Но может есть и еще чего…

Кто реагирует на жизнь, видимо человек…
И в процессе своей жизнедеятельности [в зависимости от…] формируется «дело вкуса» илии «еще чего».
Реакция на жизнь = «дело вкуса» ( которое непонятно как появляется) + «еще чего» ( природа которого тоже весьма загадочна)
Реакция на жизнь возникает у человека (еще одно заметно мутное существо)…
Одни мутные существа реагируют на жизнь ( хаотическое движение частиц) преимущественно тактикой, другие пр. стратегией, третьи пр.совмещают. Или нет, нету ни первых ни вторых ни третьих, все реагируют как им вздумается, но у окружающих мутных существ почему-то складывается впечатление, что есть одни, вторые, третьи…Они даже целые диссертации пишут по этому поводу. А мутное существо как было, так мутным и осталось.

Так вот, если мутное существо это человек, то человек вообще ( человечество? ) или конкретный человек, или «Я»?
Допустим «Я» реагирует на жизнь…а если наоборот жизнь реагирует на это «Я»?
Ну тогда возникает еще ряд вопросов:
Что такое жизнь?
Что такое реакция?
Что такое реакция на жизнь?
Что такое решение?
Пока пожалуй хватит, все равно это традиционно сводится к разговору с самим собой, ну по крайней мере на этом форуме…

Итак продолжим:
Что такое жизнь — допустим это «мир»
Что такое реакция — например взаимодействие
Что такое реакция на жизнь — взаимодействие с миром
Что такое решение — способ(ы) взаимодействия с миром

Таким образом «Я» (как элементарная частица человека) взаимодействует с миром, определенным способом.
И далее возникают опять вопросы:
Что такое мир?
Каков способ взаимодействия «Я» с «миром»
Как возникает этот способ, от чего он зависит
Ну, и каковы последствия этого взаимодействия?

З.Ы. По поводу интересов, очень часто, когда у кого-то возникает какой-то интерес, который хотелось бы обсудить с кем-то, чаще всего это в первую очередь потребность обсудить с собой, и даже если он обсуждается с кем-то, это ничего не меняет

Едем дальше, вернее ползем
Вопрос что такое мир лучше пока не трогать, ему от этого все равно лучше не станет, да и станет ли…
Способ взаимодействия становится возможным обдумыванию, только если разграничить «Я» и «Мир» или «Я» и «Не Я» иначе будет полный солипсизм.
Итак взаимодействие «Я» и «Не Я»:
Считается что «Я» познается через «Не Я», т.е. путем сопоставления, оно конечно может так и происходит, на каком-то уровне, но уровень то не один, и думается мне не первый по порядку ( если он есть). Опять таки, это если считать взаимодействие — познанием, или считать познание как инструмент либо процесс взаимодействия.
Играть всеми сразу довольно сложно, придется все таки выбрать персонаж со всеми вытекающими:
Персонаж — «Я»
Взаимодействие с «Не Я» — «процесс» познания ( познание для познания,а не взаимодействия) и «инструмент» — познание инструмент для взаимодействия с «Не Я».( от второго тоже никуда не денешься)
Уровни самой разной сложности, среда и обитатели, зависят от уровня.
Основное задание: найти последнее обиталище Истины, главного монстра, и сразится с ним.

[mara]

Ниче, если я «вклинюсь»?

@Solarwind wrote:

И там вот эти самые обязательства… Что же кому должен философ? В моем представлении — никому и ничего.

@Solarwind wrote:

Поэтому лучше себя всего спроецировать на себя же всего целиком и полностью.

То есть, все-таки должен, но только себе самому…?

@Solarwind wrote:

Хотя, казалось бы, политика, этика, наука и прочие сферы, где можно было бы оказаться полезным. Но не тут то было. Все это движется по каким-то совершенно дурацким закономерностям. Сколько не создавай идеальнейших схем — людям плевать. Ведь какое дело до порядка, если вдруг зачесалась левая пятка?

Вот, если можно, поподробней про
@Solarwind wrote:

Все это движется по каким-то совершенно дурацким закономерностям

@AndreyKi wrote:

Вот и забрел я к вопросу что такое философия, — то ли все дороги ведут сюда, то ли мое скудоумие, родственное нигилизму или анархизму. Тяжко, однако, но надо развивать подобные темы на форуме, наверное. И в эту тему в частности, направив ее, предположительно, в русло сравнительного анализа мировоззрения и философии.

А у меня вот возник вопрос, а с чего она начиналась, как, зачем?
И далее, если уж сравнивать мировоззрение и философию, то чье и чью? В общем? Или ?

[mara]

Если я правильно поняла, это наверно близко определенному состоянию…
Например, как если скучать по осени, которая прошла, но не по самой осени, а по тем состояниям, которые она дарила. Когда идешь, словно как в зачарованном парке, все декорации которого, создала рука гениального художника, а ветер их оживил. И каждый шаг, словно полет в «неполной невесомости». Краски меняют цвета, тени живут отдельной жизнью, и восторженность с примесью легкой грусти…
То есть, были события в прошлом, которые вызывали эти состояния, но не только события, множество факторов играло роль, в этом то все и дело…Они «случались». И повторить именно те, уже весьма сложно, потому как нужно учитывать все факторы, а если они складывались не упорядоченно а хаотично, если еще предположить, что в данном случае хаос это сложный порядок, тогда какая-то вероятность воспроизведения и существует…

З.Ы. Курю тоже, что и обычно…

[mara]

Хм, странно, оставила комент на сайте, но видимо невидимым шрифтом…

[mara]

@AndreyKi wrote:

Мне это сообщение показалось странным, не знаю как и отвечать…
Если ответ, конечно, предполагается.

Не обращай внимания, это я под влиянием какого-то непонятного состояния вчера написала…

[mara]

Что нужно человеку, когда он заходит на сайт, форум и т.д.? Информация, общение, внимание…музыка, книги…фильмы………………..
Каждый ресурс отвечает на один или несколько таких запросов.
Так вот, что дает Чердак? Информацию? Что дает форум — общение? Кому?

[mara]

@AndreyKi wrote:

У меня где-то на диске валяется, — посмотреть что ли? — раз ты советуешь)))

Ага, он весьма неплох, все диалоги построены в стихотворной форме, без цензуры, и сюжет… ну вообщем надо смотреть, некоторые вещи трудно передать в двух словах, что-бы его описать понадобится намного больше…)

[mara]

Fantasy-Worlds.Ru, посвященный фэнтези и фантастике !

У нас вы можете :
• Бесплатно и быстро скачать книги (на данный момент в нашем каталоге более 10000 книг) — Библиотека
• Просмотреть и скачать качественные обои — Коллекция обоев
• Обсудить любую книгу или интересующую вас тему у нас на форуме — Форум
• Опубликовать свои стихи и рассказы — Раздел «Наше творчество»
• Узнать последние новости из мира фантастики — Новости
• Заказать интересующую вас книгу (если она есть в электронном виде) — Тема «Поиск книг»
• Ну и самое главное, тут вы можете найти людей разделяющих ваше пристрастие и приятно пообщаться с ними.

http://fantasy-worlds.ru/

[mara]

Не думай про белых обезьян

«Не думай про белых обезьян!» — рекомендовал древний мудрец своему юному ученику, который решил открыть себе третий глаз и стать ясновидцем. Эта восточная притча, которая в форме компьютерной анимации представлена в прологе картины, служит толчком к ее сюжету. Герой фильма – молодой бармен Володя — энергичен и самоуверен. Мечтает «поиметь» весь мир. Его будущий тесть Гаврилыч, влиятельный торгаш, отвел ему под жилье заброшенную мансарду и велел переделать под ресторан подвал. На чердаке наш герой сталкивается со странной троицей — нищими представителями художественной богемы: суицидной и экстраодринарной девушкой Дашей, художником-алкоголиком Геной и странным лысым человеком по прозвищу Ху-Пунь. С этого момента жизнь Вовы лелит кувырком. Эта встреча многое меняет в нем и ставит его перед выбором Своего Пути. Такова в двух словах проблематика фильма, который обращен к молодежи — студентам, старшеклассникам — всем тем, перед кем тоже стоит выбор жизненного пути. Но, поскольку фильм трагикомедийный, то он рассчитан на самую широкую зрительскую аудиторию.

[Автор]

Сообщения