maraЛюблю еще исследовать,иногда просто на автомате,причем исследовать очень многое,наверно дает о себе знать главное увлечение,философия которое.
maraЗатихли что-то. Прийдется как всегда вытягивать тему за уши.
Тогда давайте сделаем так,я задам вопрос,а каждый попытается на него ответить.Думаю это будет весьма щекотливый вопрос,так вот как вы думаете,между женщиной и мущиной возможна дружба? Или она предпологает что-то другое,но прячется под ее маской.Или она таки возможна,если тому служат определенные обстоятельства,факторы ее возникновения.Или она не возможна,или…
Но,чтобы вам не внушить свое мнение,пока промолчу,ато иногда наблюдается тенденция навязанного мнения.
maraНас сумасшедшими считалм,
Валяли в грязи, и в пыли,
Они того не понимали,
Что мы сильнее их игры!
(Вот такой вот денек)
mara1.Молчание и плохо и хорошо одновременно.Это зависит от того,чего мы от него хотим,или вследствии него,что получаем.
2.*Заговори,чтоб я тебя увидел*, примерно так.
3.Человека можна считать чесным,даже если его никто не понял,потому,что,это может быть вследствии
— своего невежества,
— своей нечесности,
— нечесности к себе,
И, если никто не понял,не значит не поймут.Чесность не подразумевает понимание.
Чесность лишь ПУТЬ к пониманию, либо к приниманию,но это уже другое.
maraНу да,он самый.
maraДа,еслиб мои желания были законом,мир стал бы лучше.Стараемся.
Жить вне закона,мой закон…
maraВ перерывах между мечтаниями, можно и пофилософствовать, так, что об окне чуть позже, а пока поломайте голову вот над этим.
Опровержение, или согласие, или молчание? Разговор о нас.
Могу ли я согласится? Пожалуй согласится проще всего, просто кивнуть головой, без аргументов, ведь чаще всего наше согласие их не требует. Другое же дело опровержение, оно само по себе требует, оно взывает дать объяснения. А может промолчать? Говорят, молчание – золото. А вот нужно ли нам это золото, нуждаемся ли мы в нем? Этого уже не говорят. Это уже должны сказать мы сами. А сами то мы кто? И сами ли мы – это мы?
В этом вопрос, а если двигаться от того, что в самой формулировке вопроса, уже лежит часть ответа, что же тогда получается, а получается, что мы далеко не уверены, что мы вообще есть, что мы бываем, а бываем и не мы.
Жизнь- в заблуждении, вернее в способности к ней. Из этого может следовать, что смерть – истина? А если именно так, если именно, когда приходит пора чему-то в нас умереть, после этого становится гораздо лучше зрение. А если, предположить, что в нас каждый день что-то умирает, и вместо первородной кромешной тьмы, начинают потихоньку прояснятся контуры едва осязаемых предметов. Если это так, то не окажется ли в конечном итоге, что этот свет уже сможет не только прояснять, но может и ослепить?
В таком случае, а не наши ли глаза будут в этом повинны? Не должны ли мы их были все время тренировать, чтобы они привыкли к свету, и уже не боялись его. Но ведь может быть и так, что кому-то, и в темноте неплохо живется, и не нужен им этот свет, скажут они. Зачем он нужен, и кому?
Но те, кто ощутили вкус свободного полета, хотя бы на мгновение, не захотят уже ползать, а будут стремится все время ввысь, даже если эта высь, предполагает разбиться.
Может и правда, удел летать – удел сильных и свободных. А ползающие все будут ждать, пока не прейдет кто-то и даст им крылья. А до тех пор, они будут их проклинать, тихонечко проклинать, чтобы они этого не услышали.
Но если они слабые, может и сила их в слабости? Если своей слабостью, они побеждали сильных. Может сильные все, но каждый в своем, кто в своей слабости, кто в своей силе, кто в своем мраке? Определенно могу сказать, лишь то, что сила возможна там, где есть развитие. И уровень ее будет расти в арифметической прогрессии, если не возникнет нечто, что будет этот процесс тормозить.
А что такое человек, каждый понимает на уровне своего процесса развития по-разному. Но сказать открыто может об этом далеко не каждый. И лишь тот, кто не боится быть не понятым, лишь тот, по настоящему честен. Так и происходило, так и происходит. Но происходит почему? Наверно потому, что быть не понятым, может означать, остаться одному. А этого никто не хочет. И лишь некоторые понимают, быть кем-то другим, кем ты возможно не являешься, ведет непосредственно к одиночеству. Рано или поздно, так или иначе.
Находя свет, мы ищем его источник, дабы управлять им по собственному усмотрению, и в оттенках его усмотреть разные отражения предметов. Но источники света бывают разные.
Mara.
maraОстаток сегоднешней ночи,снилось продолжение Гоблина,в моей собственной интерпритации.Даже утром проснулась уже,только глаза на минуту закрываешь,сразу байкеры мерещятся.
Эх, почаще бы такое снилось.
maraА у меня крутится до сих пор Їжачок,Флита,толпа вчера ее несколько раз требовала.И я вот проснулась утром,а она там засела.
maraКто был на Гоблине?
Могу сказать что парочка групп неплохих таки была,например Флип,От винта,Тыха думка,Go Baga Band.
Остальные конечно вообще отстой.
maraСпор между прочим очень полезное занятие,он учит,не зря говорят что в споре рождается истина.Я просто предоставила возможность людям выговорится.А некоторых хлебом не корми,дай перемыть косточки ближнему.Как оказалось и такие есть.Но не у всех хватает мужества высказать свое мнение,или просто не хотят,но почему,это уже другой вопрос.
Наши слова и поступки,очень красноречиво выдают наш характер.
maraТы меня слышишь?
Слышу.слышу,можно было так не орать,башка раскалывается.
Пить надо меньше.
Да скоко мы там выпили,всего-то пару литров пива на свежем воздухе.
Ага,кое кто еще и плясал всю ночь,теперь все болит.
Ну плясал,так ведь Гоблин того стоил,не так часто это бывает.
Да но у нас то экзамен завтра,че будешь рассказывать Петриковской о байкерской свободе?
Это ее наилучшее проявление,и не говори,что тебе не понравилось.
Ладно вопрос закрыт,было таки весело!Что нить придумаем.
maraМожет хватит уже?
Помоему вы ее уже задолбали.
maraСпасибо за текст.Правильный в ней смысл,но тяжело было читать,и сразу переводить.А стиль?Хотя наверно лучше один раз услышать.
maraВесьма неплохо.
